¿Qué es el secuestro y cuáles serán sus impactos?

El estado de la Unión se emitió a principios de esta semana, pero ¿cuál es el estado real de nuestra unión cuando se trata de los impactos inminentes del secuestro?

Se suponía que el secuestro del presupuesto, originalmente la creación de los negociadores de la Casa Blanca en el marco de la Ley de Control de Presupuesto, era el látigo que obligaba al Congreso a tomar en serio el recorte de gastos. Si el Congreso no puede idear un plan más específico, entonces la Ley de Control de Presupuesto entraría en vigor y obligaría a las agencias federales a reducir todos los gastos discrecionales en un 10 por ciento en general.

El ahorro de esto, en teoría, equivaldría a unos $ 1.2 billones de dólares en los próximos diez años, casi lo mismo que el costo de $ 1.329 billones de ObamaCare desde 2013 hasta 2023, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. ¿Pero a qué precio?

Impactos del secuestro

La Casa Blanca distribuyó esta semana una proyección de lo que sucedería si el Congreso no hiciera un trato aceptable para el Presidente, lo que provocó el recorte automático de las disposiciones de secuestro.

Por ejemplo, según la administración de Obama:

• “El gobierno federal tendría que recortar las garantías de préstamos de la Administración de Pequeñas Empresas en $ 902 millones.
• Se despediría a 70,000 niños pequeños de Head Start, se pondrían en riesgo 10,000 empleos de maestros y se podría recortar la financiación de hasta 7,200 maestros, ayudantes y personal de educación especial.
• Bajo un secuestro [investigación y desarrollo], el progreso hacia las curaciones se retrasaría y varios miles de investigadores podrían perder sus empleos. Hasta 12,000 científicos y estudiantes también serían impactados ".

Economía 101: ¿Cómo afectará el presupuesto el presupuesto a la economía?

Volvamos a lo básico.

John Maynard Keynes, el hombre detrás de la economía keynesiana, postuló que el gasto del gobierno es, en igualdad de condiciones, estimulante. Cuando el gobierno gasta dinero prestado, todavía ve dinero cambiando de manos. Los empleados del gobierno reciben cheques de pago y salen y gastan dinero ellos mismos, con personas que gastan dinero, etc.

Esto mucho no está seriamente en disputa. El gasto es estimulante, por lo que cuando el gobierno federal reduce el gasto, tiene una tendencia a ralentizar la economía. Rechazamos la parte de impuestos del precipicio fiscal con el acuerdo de la reforma fiscal de Año Nuevo. Pero los recortes de gastos de secuestro están ahí y, si son buenos como los recortes de gastos, van a morder.

¿Cuánto cuesta? El Centro para el Análisis Bipartidista cree que las partes combinadas de secuestro de defensa y no defensa forzarán una reducción de hasta el 15 por ciento en las porciones discrecionales del gasto federal. La desestimulación resultante, si llegara a suceder el secuestro, costará a los estadounidenses aproximadamente un millón de empleos en los próximos dos años. No es que proyecten una contracción: el CBA proyecta 4 millones de nuevos empleos en los próximos dos años si no se produce el secuestro, y 3 millones de nuevos empleos si lo hace.

Impacto en las pequeñas empresas

Las perspectivas para las pequeñas empresas pueden ser aún más terribles: una reciente proyección del profesor Stephen Fuller de la Universidad George Mason, realizada en conjunto con la Asociación de la Industria Aeroespacial, anticipa que el secuestro pondrá a más de 2 millones de empleos en riesgo solo en 2013. ha llegado a buen término. Casi un millón de esas pérdidas de empleos saldrán de las pieles de las pequeñas empresas, lo que tendrá más dificultades para absorberlas. Las pérdidas de medio millón de empleos, los proyectos Fuller, provendrán de la industria de la defensa, y el estado de Virginia será el más afectado.

Impacto en los programas de defensa de los Estados Unidos

En teoría, el impacto del secuestro será más pronunciado en los programas de defensa. Originalmente, las disposiciones de secuestro para el año fiscal 2013 debían dar lugar a un recorte del 8 por ciento a los programas de defensa. Pero debido a que la Ley de Ayuda Presupuestaria de 2012, aprobada justo después de Año Nuevo, pospuso la provisión de recortes del gasto por tres meses, el efecto total de los recortes en el primer año tendrá que ocurrir en solo seis meses en lugar de nueve. Los recortes de la defensa tendrán que aumentar hasta un 13 por ciento, un nivel que el secretario de Defensa saliente, Leon Panetta, llama un "desastre".

Eso va a afectar bastante a las empresas contratistas de defensa, una vez más, en teoría. Y es posible que ya estemos viendo evidencia de un retroceso en algunas acciones de defensa clave.

En realidad, sin embargo, los requisitos de secuestro pueden no ser tan importantes en el Pentágono como algunos esperan. ¿Por qué? Porque los gastos de defensa se financian habitualmente incluso sin presupuesto, y mucho menos uno pequeño. El Congreso no ha aprobado un presupuesto en años; sin embargo, aún pueden aprobar una resolución continua después de una resolución continua y aprobar asignaciones adicionales según sea necesario.

Además, la política de defensa no está impulsada completamente por el presupuesto. Decisiones importantes como la estructura de la fuerza, los niveles de tropas, el número de barcos que la Marina requiere y los nuevos sistemas de armas que se deben financiar o adquirir en masa son impulsados ​​por la misión, en gran parte a través de un proceso llamado Quadrennial Defense Review. El próximo QDR saldrá en 2014. Sin embargo, algunos observadores ya están notando que las incertidumbres del presupuesto y la amenaza de secuestro ya están socavando el proceso de QDR en sí.

Entonces, ¿qué deben hacer los inversores?

Ahora la verdadera pregunta: ¿Debes ir largo o corto? Como siempre, eso depende de si usted cree que los recortes de ingresos de cualquier empresa causados ​​por el secuestro ya se han incluido en las acciones. Entonces, si el mayor movimiento va a ocurrir en la industria de la defensa, ¿cómo lo juega un inversor?

Bueno, hay muchas opciones, pero la respuesta más simple es jugar los ETF. En resumen, sin embargo, hay poco alza aquí, y un montón de desventajas.

Renuncia:Las opiniones y recomendaciones en esta pieza están a cargo del colaborador individual y no reflejan las opiniones de Investmentmatome en su totalidad.