8 Grupos reservados cuyo dinero se está ejecutando Las elecciones de 2012 |

A estas alturas, es probable que ya esté lleno de publicidad política. La historia detrás de los anuncios que son nuevos en este año de las elecciones presidenciales se centra en los nombres desconocidos al final de los anuncios. ¿Quién financia estos mensajes de todos modos? No son las contribuciones de su campaña las que están financiando estos. De hecho, es probable que sus dólares se vean abrumados por una inundación absoluta de dinero de grupos externos, muchos de los cuales no tienen que decir de dónde proviene su dinero. El financiamiento de la campaña es marcadamente diferente este año de lo que ha sido en el pasado. La cantidad de gastos externos se ha más que cuadruplicado desde 2004 a más de $ 1,000 millones en la actualidad. Si bien no se puede culpar a la Corte Suprema de los Estados Unidos de la avalancha de anuncios políticos negativos pagados por grupos que no revelan completamente a sus donantes, los jueces sí abrieron la puerta, ampliamente, en una decisión de enero de 2010 (Citizens United v.Federal Election Commission) que permite a corporaciones y sindicatos realizar gastos políticos desde sus tesoros directamente y a través de otras organizaciones, siempre que el gasto se realice independientemente de cualquier candidato. Casi todo el llamado dinero oculto se gasta en anuncios negativos dirigido contra los demócratas, según el Center for Responsive Politics 'OpenSecrets.org. (Los datos del Centro muestran que se gasta una cierta cantidad de dinero en contra de los republicanos, pero es mucho menos de lo que se gasta contra los demócratas.) Super PAC y grupos de intereses especiales como American Crossroads y sus afiliados, que el Center for Responsive Politics dice que todos lideran "grupos de gastos externos multicandidados" con $ 175.8 millones en gastos: cada vez pagan más por estos anuncios de ataque. Y están gastando más que los partidos políticos con donaciones de corporaciones e individuos. "En muchos casos, la actividad tiene lugar sin una divulgación completa o inmediata sobre quién la financia, lo que impide que los votantes entiendan quién está realmente detrás de muchos mensajes políticos", según OpenSecrets. Sin saber quién está detrás de los anuncios, los consumidores no saben qué tan interesado es el pedido para influir en su voto. Este problema surgió cuando un juez de California escuchó un caso sobre una donación anónima de $ 11 millones para financiar publicidades políticas, que es probablemente la contribución política más grande del estado de una fuente no revelada. Justo la semana pasada, el juez dictaminó que la organización de Arizona que entregó el dinero debe entregar los documentos a un organismo de control de finanzas de la campaña para determinar si el grupo violó alguna ley, según el Contra Costa Times. "La Corte considera que ha ocurrido un daño irreparable y continúa ocurriendo a medida que pasan los días, y los votantes continúan emitiendo sus votos sin información que pueda influir en sus votos", escribió en su decisión la jueza Shelleyanne Chang del Tribunal Superior del Condado de Sacramento. Además de los super PAC y los comités de acción política regulares, los grupos de intereses especiales pueden formar "527 organizaciones" y 501 (c) operaciones sin fines de lucro que deben registrarse en el Servicio de Rentas Internas y participar en actividades políticas siempre que las actividades no se vuelvan su propósito principal. A diferencia de 527 organizaciones, los grupos 501 (c) no están obligados a revelar públicamente a sus donantes. Las cantidades recaudadas por estos grupos oscilan entre casi $ 176 millones por el grupo superior y solo $ 8 por el último grupo clasificado. Estos son los ocho primeros con divulgación parcial o nula de donantes, enumerados por la cantidad de dinero gastada en gastos independientes, anuncios que instan a votar a favor o en contra de un candidato, en las elecciones federales de 2012. American Crossroads / Crossroads GPS: $ 175,808,214 Revelación parcial de donantes Este grupo conservador se inició en consulta con los operativos del Partido Republicano Karl Rove y Ed Gillespie. American Crossroads es un super PAC, y el GPS es un 501 (c) 4 que no se requiere para divulgar a sus donantes. Prioridades Acción de EE. UU.: $ 67,496,077 Revelación parcial de los donantes El grupo divulga una lista parcial de donantes y es el principal superpolitano liberal que apoya la propuesta de reelección del presidente Barack Obama. Fue fundado en 2011 por dos ex colaboradores de Obama en la Casa Blanca, Bill Burton y Swan Sweeny. Americans for Prosperity: $ 36,637,591 Sin divulgación de donantes Fundado por el multimillonario petrolero David Koch y Richard Fink, miembro de la junta directiva de Koch Industries, este PAC de tendencia conservadora y 501 (c) 4 fondos candidatos republicanos. EE. UU. Cámara de Comercio: $ 36,177,667 Sin divulgación de donantes Este conservador 501 (c) 6 es un grupo de cabildeo para empresas y otras asociaciones industriales. En 2011 fue el mayor gastador entre las organizaciones que no eran comités nacionales de partidos. Por lo general, apoya a los republicanos y se opone a los demócratas. Este ciclo de elección comenzó a patrocinar anuncios que instan abiertamente a las personas a votar a favor o en contra de un candidato. PAC de la mayoría de la Cámara: $ 30,735,096 Revelación parcial de los donantes El objetivo final de este grupo es tener una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, y varios sindicatos se encuentran entre sus principales fuentes de financiación. American Future Fund: $ 24,986,522 Sin divulgación de donantes Este grupo sin fines de lucro de tendencia conservadora no está obligado a revelar sus donantes porque es un 501 (c) 4. Su propósito declarado es financiar a los candidatos que apoyan los "principios conservadores que sostienen los ideales de libre mercado centrados en reforzar la competitividad global de Estados Unidos en todo el país". FreedomWorks: $ 19,103,569 Revelación parcial de donantes "Impuestos más bajos, menos gobierno, más libertad". es el lema que guía a esta organización conservadora sin fines de lucro, que, al igual que Americans for Prosperity, comenzó como una rama del grupo político de David Koch, Citizens for a Sound Economy. Club para el crecimiento: $ 17,910,375 Revelación parcial de donantes Abogando por la reducción de impuestos, el gobierno limitado, el libre comercio y el libertarismo económico, esta organización conservadora respalda y apoya financieramente a los conservadores que se postulan para un cargo. Fue fundado en 1 por el analista económico Stephen Moore, que forma parte del consejo editorial de The Wall Street Journal. La lista de grupos sigue y sigue, incluidos los nombres que puede reconocer, como Planned Parenthood, National Rifle Association y AFL-CIO. Pero lo más probable es que sus nombres sean vagos y no ofrezcan mucha pista sobre quién los dirige o dona para ellos, como Winning Our Future, Endorse Liberty y America Shining. La respuesta de inversión: Confiar en el consejo de un anuncio político debe hacerse con cautela, especialmente si es difícil discernir el motivo del grupo detrás de él. Ver quién está detrás del gasto sombrío puede cambiar de opinión antes de ingresar en la cabina de votación.