Demanda financiera de TCF impugna enmienda Durbin

[Actualizado el 3 de mayo de 2011]: TCF solicitó a un tribunal federal de apelaciones que impida la implementación de la Enmienda de Durbin. El 4 de abril, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Dictaminó que la regulación de las tasas de intercambio sería constitucional, pero el banco está buscando una suspensión de la ley a medida que su demanda avanza en el proceso de apelación.

El 4 de abril, el juez Lawrence Piersol negó la solicitud de TCF de detener la ley, pero también se negó a desechar el caso por completo. El escrito recientemente presentado de TCF es solo el último de la saga en curso que es TCF National Bank v. Bernanke.

He mencionado varias veces en el pasado que los bancos no están contentos con la Enmienda de Durbin a la Ley Dodd-Frank. Esta es la enmienda que obliga a la Fed a supervisar los aranceles de intercambio que las redes como Visa y MasterCard cobran a los comerciantes cuando desliza su tarjeta de débito. Estas tarifas ayudan a subsidiar muchos de los otros servicios que ofrecen los bancos, como las cuentas corrientes gratuitas, por lo que algunos bancos (como Bank of America) han comenzado a imponer nuevas tarifas y depositar mínimos en sus cuentas.

Pues bien, un banco ha decidido contraatacar.

TCF Bank lleva el caso a los tribunales

TCF Financial, un pequeño banco de Minnesota, ha decidido demandar a la Reserva Federal por la constitucionalidad de la ley. TCF está desafiando a Bernanke por tres razones:

1. La restricción de la ley a los bancos con más de $ 10 mil millones en activos solo afecta al 1% del banco en Estados Unidos
2. El estudio de la Fed para determinar qué tarifas cobrar no tiene en cuenta el costo total de la prestación de los servicios
3. Las nuevas regulaciones impiden que los bancos como TCF obtengan una tasa de rendimiento justa sobre sus activos

El CEO de TCF incluso lo lleva un paso más allá con una gran analogía de Burger King:

El estatuto no tiene más sentido que regular el precio de una hamburguesa de Burger King únicamente a los costos de la carne y el panecillo. Para mantenerse en el negocio, Burger King tiene que vender hamburguesas a precios que cubren más que esos costos; también tiene que cubrir costos tales como pagarle a un empleado para hacer la hamburguesa y otro empleado para servirla, el costo de la construcción y el mantenimiento, así como los costos incurridos para anunciar y promocionar el producto. ¡Bajo la Enmienda de Durbin, TCF solo puede recuperar el costo del bollo!

Entonces, quién sabe si realmente surgirá algo de esto, pero está claro que los bancos están tratando de ser agresivos con todas las nuevas regulaciones. Primero, eso solo significaba imponer nuevas tarifas, pero ahora podemos ver que más bancos se ponen en pie para desafiar las leyes directamente.

[Actualizado el 3 de mayo de 2011] En el escrito presentado ante los tribunales de apelación, los abogados de TCF argumentaron que la regulación del intercambio de débito representa una incursión gubernamental intrusiva en el sector privado. "Estamos hablando del establecimiento de un régimen de tasa confiscatoria 15 años después de que los bancos comenzaron sus negocios de débito". Según Bloomberg, un portavoz del Departamento de Justicia no estuvo disponible de inmediato para realizar comentarios.