El matrimonio gay podría impulsar la industria de la boda por $ 2.5B
El matrimonio homosexual NO EXISTE. Por Nicolás Márquez
Tabla de contenido:
- Cómo nuestro análisis es diferente
- Matrimonio entre personas del mismo sexo y gastos federales
- Más sobre nuestra metodología.
- Impacto económico del matrimonio gay.
En una decisión histórica el viernes, la Corte Suprema dictaminó que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho constitucional en los 50 estados. La decisión de 5-4 fue celebrada por muchos en todo el país, incluido el presidente Barack Obama, quien tuiteó que fue un "gran paso en nuestra marcha hacia la igualdad".
Los derechos de matrimonio recientemente ampliados brindan una tremenda oportunidad económica para la industria de bodas de $ 51 mil millones, que actualmente emplea a más de 800,000 personas en todo el país. De acuerdo con un análisis de Investmentmatome, excluyendo los aumentos en los ingresos fiscales federales o los pagos de transferencia, el matrimonio gay en los 50 estados tiene el potencial de agregar $ 2.5 mil millones anuales a la economía de los Estados Unidos.
Al calcular el gasto de los consumidores en bodas, las tasas de matrimonio promedio, así como la población de gays y lesbianas autoidentificada, Investmentmatome determinó los ingresos potenciales del matrimonio de gays en cada estado. Por ejemplo, nuestro estudio encontró que la economía de California podría ganar hasta $ 414 millones.
Desplácese por un estado en el mapa a continuación para ver los ingresos totales proyectados. Haga clic aquí para la información completa.
Cómo nuestro análisis es diferente
Muchos estados donde se legalizó por primera vez el matrimonio entre personas del mismo sexo han visto un impulso económico cuando las parejas planearon sus sindicatos. Pero este aumento no predice el gasto futuro porque las tasas de matrimonio durante los primeros años posteriores a la legalización se han inflado debido a la demanda acumulada.
Además, muchos de los matrimonios iniciales se planearon rápidamente y se llevaron a cabo en un juzgado. Cuando el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legal durante varios años, asumimos que las parejas tendrán más tiempo para planificar sus bodas y, por lo tanto, gastar más dinero en su gran día.
Nuestro análisis analiza la demanda a largo plazo y el costo promedio de una boda del mismo sexo en cada estado.
Matrimonio entre personas del mismo sexo y gastos federales
Nuestro análisis no tiene en cuenta las implicaciones fiscales o los cambios en el gasto federal con la legalización nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Vea esta historia para obtener detalles sobre lo que significa la decisión del tribunal para sus finanzas.
El reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo en todo el país aumentará los ingresos federales a través de los impuestos a la renta y al patrimonio. Por ejemplo, la legalización aumentará levemente los ingresos fiscales federales, que se estima en alrededor del 0,1% de los ingresos federales totales, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Más sobre nuestra metodología.
Multiplicamos la población de cada estado por el porcentaje que se identifica como LGBT, y luego multiplicamos por la tasa de matrimonio del estado y el costo promedio de una boda.
Población LGBT por estado: Evaluamos a la población LGBT por estado a través de la encuesta de Gallup de residentes que se autoidentifican como LGBT, pero esta identificación probablemente sea una subestimación.
Tasa de matrimonio por estado: Obtuvimos las tasas de matrimonio del estado de la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Los datos muestran el número de matrimonios para 1,000 mujeres, que es el número de matrimonios por cada 2,000 residentes. Usamos esto para calcular la tasa de matrimonio como un porcentaje.
Costo de una boda por estado: Obtuvimos datos de The Wedding Report sobre los costos promedio de bodas por condado. Analizamos los 765 condados más grandes en los EE. UU. Por población y las estimaciones ponderadas de los costos de bodas del condado por población para determinar el costo promedio estimado de una boda por estado. Para los estados que tienen municipios o parroquias en lugar de condados, Alaska y Louisiana, utilizamos estimaciones de costos del municipio más grande del estado.
Asumimos que la tasa de matrimonios entre personas del mismo sexo es la misma que la de todas las parejas en todos los estados.
Impacto económico del matrimonio gay.
Desplácese hacia la derecha para ver todas las categorías.
| Estado | Porcentaje de población que se identifica como LGBT | Tasa de matrimonio por estado | Población | Matrimonios gay estimados en el estado | Costo promedio de la boda | Total agregado a la economía del estado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
| Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
| Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
| Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
| California | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
| Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
| Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
| Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
| Florida | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
| Georgia | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
| Hawai | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
| Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
| Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
| Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
| Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
| Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
| Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
| Luisiana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
| Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
| Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
| Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
| Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
| Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
| Misisipí | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
| Misuri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
| Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
| Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
| Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
| New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
| New Jersey | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
| Nuevo Mexico | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
| Nueva York | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
| Carolina del Norte | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
| Dakota del Norte | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
| Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
| Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
| Oregón | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
| Pensilvania | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
| Rhode Island | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
| Carolina del Sur | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
| Dakota del Sur | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
| Tennesse | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
| Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
| Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
| Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
| Virginia | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
| Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
| Virginia del Oeste | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
| Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
| Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
| Impacto económico total | $2,537,757,118 |
Imagen a través de iStock.
