Class Action Definición & Ejemplo |

Qué es:

Class action es un tipo de demanda civil presentada por un grupo de personas que son "similarmente" situado "- es decir, han sido dañados de manera similar. En el mundo de los negocios, este grupo suele ser accionistas, clientes o empleados.

Cómo funciona (Ejemplo):

Una demanda de demanda colectiva comienza como una queja escrita que identifica un problema y el clase de personas involucradas. La persona o entidad (por lo general, un bufete de abogados) que presenta la queja ante el tribunal en nombre de la clase se llama representante de la clase. Si el tribunal determina que la queja y la clase cumplen con ciertos requisitos legales, la clase está "certificada" y cualquier persona que cumpla con la definición de la clase es automáticamente un miembro de la clase. Si el tribunal no certifica la clase, los demandantes tienen que seguir sus casos individualmente.

Los miembros de la clase generalmente tienen poco o ningún papel en el proceso. Si a los miembros no les gusta el resultado de la demanda, generalmente pueden optar por salir de la clase y perseguir al demandado por su cuenta (a menos que el demandado ya esté en quiebra, entonces la corte podría prohibir esto). No todas las demandas colectivas buscan daños monetarios; algunos buscan un desagravio por mandato judicial, mediante el cual se le ordena a una empresa que suspenda una práctica inconstitucional.

El representante de la clase generalmente recibe un pago de contingencia, lo que significa que no se les paga hasta que no haya un acuerdo o fallo adecuado. El tribunal aprueba y otorga la compensación al representante y ordena la distribución del resto a los miembros de la clase.

Por qué es importante:

Las demandas colectivas son controvertidas. Por un lado, cumplen una importante función legal al permitir que un gran grupo de personas busque justicia y comparta los diversos gastos legales. Esto nivela el campo de juego entre los acusados ​​con mucho dinero y los menos ricos. Las acciones colectivas también le ahorran al sistema judicial tiempo y dinero al no tener que juzgar el caso individualmente.

Los críticos argumentan que los juicios colectivos fomentan una sociedad litigiosa porque los abogados suelen ganar más de un juicio o acuerdo que las personas que representan. Muchas veces hay en juego decenas si no cientos de millones de dólares, pero después de que se paga al abogado, el monto restante se distribuye entre cientos o miles de miembros de la clase. Difundir los ingresos entre tantos miembros de la clase puede dar lugar a pagos simbólicos.