Teoría de mosaicos Definición y ejemplo |
Estructura de la membrana celular: modelo del mosaico fluido | Biología | Khan Academy en Español
Tabla de contenido:
Qué es:
En el mundo de las finanzas, la teoría de mosaicos se refiere a un enfoque de investigación por el cual el analista llega a una conclusión juntando fragmentos de información disponible públicamente.
Cómo funciona (Ejemplo):
Por ejemplo, supongamos que John Doe es analista en la empresa XYZ. Él estudia minuciosamente los informes 10-K y 10-Q de la compañía, así como también publicó informes de medios y publicó informes de otros analistas. En base a esta información, se da cuenta de que la empresa XYZ está a punto de hacer una oferta pública para la empresa ABC. La empresa XYZ no ha divulgado esta información, y ninguno de los otros analistas se ha dado cuenta de lo que está sucediendo. John es el primero, y llegó a esa conclusión de la misma manera que un artista ensambla minúsculos mosaicos para hacer una foto (de ahí el término).
El conocimiento de una oferta inminente que aún no se ha divulgado se considera información importante y no pública - información privilegiada. Sin embargo, debido a que John no obtuvo esta información de personas internas (por ejemplo, no la escuchó de un empleado de la Compañía XYZ), no estaría haciendo nada ilegal si comerciara con las acciones de la Compañía XYZ basándose en la información de la fusión.
Por qué importa:
La teoría del mosaico es una excelente forma de obtener información sobre las empresas y sacar provecho de esa idea. Sin embargo, es importante para los analistas que llegan a tales conclusiones mantener registros y revelar cómo hicieron sus análisis. En al menos un caso, el caso de abuso de información privilegiada del multimillonario Raj Rajaratnam (quien ha sido acusado de 14 cargos de fraude de valores y conspiración), el acusado argumentó sin éxito que utilizó una variedad de información pública para descubrir información material no pública. En otras palabras, los jueces y jurados a menudo son escépticos ante el argumento de que sus repentinos beneficios comerciales de miles de millones de dólares fueron el resultado de simplemente usar fragmentos de información pública.
