Los propietarios de pequeñas empresas hablan: ¿Obama o Romney?

En los debates del 3 de octubre, Obama y Romney acordaron la importancia de las pequeñas empresas para la economía de los Estados Unidos. Obama dijo: "Mitt Romney y yo estamos de acuerdo en que la tasa impositiva corporativa es demasiado alta". Si bien los dos candidatos dijeron las palabras "pequeña empresa" no menos de 29 veces, ¿quiénes creen los dueños de pequeñas empresas que tienen sus mejores intereses?

Una encuesta de agosto mostró que Romney derrotaba fácilmente a Obama con dueños de pequeñas empresas con el 61% de los votos; Obama solo tenía el 26%. Sin embargo, una encuesta más reciente muestra que el 47% de los propietarios de pequeñas empresas planean votar por Obama, y ​​solo el 39% está apoyando a Romney.

Una encuesta reciente de Gallup indicó que la mayoría de los estadounidenses creen que otra presidencia de Obama beneficiaría a las minorías, los hogares de bajos ingresos y las mujeres, mientras que una presidencia de Romney ayudaría a los inversionistas y los estadounidenses de altos ingresos. Sin embargo, sobre el tema de los propietarios de pequeñas empresas, los estadounidenses estaban divididos: exactamente el 47% creía que los propietarios de pequeñas empresas estarían mejor con Obama y el 47% creía que estarían mejor con Romney.

Pedimos a los propietarios de pequeñas empresas que expresen su opinión: ¿Cuáles son sus mayores preocupaciones en las próximas elecciones? ¿Quién creen que mejoraría la situación para las pequeñas empresas estadounidenses que crean empleos? La mayoría de los pequeños empresarios con los que hablamos creían que Obama era un mejor defensor de las pequeñas empresas. ¿Qué piensas?

1. Préstamos para pequeñas empresas

Vinod Gupta, CEO de Grupo EVEREST

“Los préstamos definitivamente se han secado. Me gustaría que expandieran el papel de la SBA. Obama definitivamente haría un mejor trabajo de eso. Romney es un tipo de capital privado, por lo que su experiencia reside en la subcontratación de trabajos y el envío al extranjero, ese es el modelo de capital privado. Obama, sin embargo, siempre ha tratado de mantener empleos en los EE. UU., Como es evidente con GM y Chrysler ".

Rohit Arora, Biz2Credit

“El presidente Obama es un defensor del aumento de los préstamos de los bancos pequeños y las instituciones financieras de desarrollo comunitario (CDFI). Él está presionando para aumentar el tamaño máximo de los populares 7 (a) préstamos de la Administración de Pequeñas Empresas de $ 2 millones a $ 5 millones para ayudar a las pequeñas empresas a invertir en maquinaria, equipos, terrenos y edificios. También quiere aumentar el tamaño de los microcréditos de la SBA de $ 35,000 a $ 50,000. El presidente Obama planea recortes de impuestos para pequeñas empresas para ayudarles a crecer y crear empleos. Su plan reducirá a la mitad los impuestos pagados por las empresas en sus primeros $ 5 millones en nómina. También propone créditos fiscales a las empresas que contratan a trabajadores desempleados de larga duración y veteranos.

En general, los préstamos de la SBA han aumentado a niveles récord durante la Administración de Obama. No hay razón para creer que no continuaría por el mismo camino ".

2. Centrarse en las necesidades de las pequeñas empresas en lugar de las grandes empresas

Anisha bailey AC Bailey Tax Solutions, LLC

“Como votante independiente, creo que Obama tiene más comprensión y preocupación por el propietario de la pequeña empresa y el pueblo estadounidense. Creo que a veces olvidamos que el término "pequeña empresa" no es tan pequeño como algunas personas pueden pensar y que las "pequeñas empresas" constituyen la mayoría de las empresas en los Estados Unidos. Aunque Romney aún tiene que decidir cuál será su plan, creo que está claro que no tiene idea de lo que significa pequeño, por lo tanto, el único interés que tiene y siempre tendrá es en los grandes negocios. Además de sus propios esfuerzos, muchas "pequeñas empresas" crecen debido al apoyo de la asistencia del gobierno, incluidos los recortes de impuestos, contratos, subvenciones, préstamos, alimentos y guarderías, etc., y Obama lo sabe. Romney cree que todos construyeron sus propios negocios sin la ayuda de fuentes externas, algo que incluso los ricos saben que no es cierto.

Ya sea que Romney quiera admitirlo o no, la razón por la que pagó un porcentaje tan bajo de sus ingresos a los impuestos se debe a las leyes fiscales que este país tiene para permitirle beneficiarse, aumentando así su riqueza, algo que nos gusta llamar gobierno asistencia."

Rohit Arora, Biz2Credit

“Romney quiere hacer permanente el crédito fiscal para Investigación y Desarrollo que ayuda a las empresas nuevas porque pueden compensar los impuestos sobre las ganancias futuras. Este crédito fiscal es para que las empresas contraten más empleados, especialmente aquellos que se especializan en I + D. En general, los republicanos son para un gobierno más pequeño y menos regulación. Esto beneficia a las empresas más pequeñas que se sienten atrapadas por todas las restricciones tanto a nivel federal como local ".

3. Poner el dinero en manos de los clientes.

Shel Horowitz, consultor de marketing, ponente y autor

"Tengo un negocio muy pequeño. Hasta ahora, Romney está sesgado hacia el Fortune 100 y se puede esperar que ignore por completo los negocios empresariales. La economía de Romney está sesgada hacia el traslado de dinero de mis clientes de clase media y de clase trabajadora a las manos de los ya ricos. Esto no ayuda a la mayoría de las pequeñas empresas, ya que reduce el ingreso discrecional de nuestros clientes.

Obama obtiene Internet y la importancia de las comunicaciones del sector tecnológico, incluida la neutralidad de la red; Romney no tiene ni idea en toda esta área. Internet me ha convertido en un negocio internacional. Elijo asegurarme de que tenemos un presidente que admita estas plataformas ".

Ian Ippolito, vWorker

“Mi negocio se vio afectado y aún se ve afectado por la mayor calamidad financiera de esta generación: el colapso financiero y la gran recesión. Los trabajos son mi problema número 1 y el estímulo de Obama nos sacó del enorme agujero que heredó (desde la pérdida de 900k empleos / mes hasta la creación de 100k-200k / mes). Desearía que los republicanos del Congreso le hubieran permitido implementar todo su plan. Las políticas de Romney son repeticiones de las fallidas regulaciones reducidas y las políticas de goteo del año anterior. Nos metieron en este lío en primer lugar ".