El fracaso del supercomité podría generar más retroceso en Washington |

Nixon después de Watergate; BP después del derrame de petróleo del Golfo; América adoptando el comunismo; Según las encuestas de Gallup, las tres escenas históricas o hipotéticas recibieron calificaciones de popularidad más altas que nuestro Congreso actual.

Una encuesta reciente de Rasmussen encontró que solo el 9% de los posibles votantes de Estados Unidos piensan que el Congreso está haciendo un trabajo bueno o excelente. Y eso fue antes del gran fracaso del Supercomité en noviembre.

[Están obteniendo grandes beneficios también: 5 ventajas financieras del Congreso que no creerán son legales]

El desafío del Supercomité

El comité bipartidista de 12 legisladores, otorgado con poder casi ilimitado para reestructurar nuestra nación presupuesto de unas pocas semanas de un año electoral, no logró recortar $ 1,2 billones del presupuesto para evitar recortes graves en los gastos de defensa y otros programas.

Los analistas dicen que los recortes se extenderán a las economías estatales, como aquellas con bases militares.

Probablemente suene loco incluso preguntar, pero ¿dónde está el lado positivo?

El presidente de la Cámara Baja

John Boehner (R-Ohio) dijo que el fracaso arroja una luz más brillante sobre el "enorme desafíos, "pero la mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que la luz no podría ser mucho más brillante. Con la tasa de desempleo en 9.0%, los votantes irán a las urnas en 2012 con trabajos en sus mentes. Eso me lleva al verdadero resquicio de esperanza.

La impopularidad del Congreso, combinada con esta última sorpresa, podría inspirar una ola de aspirantes políticos listos con más municiones para desafiar a los titulares de carreras que son culpables del déficit asombroso y la economía problemática de la nación.

¿Eso equivale a una mejor economía en el futuro cercano?

No podemos decir con certeza. Pero nuevas ideas podrían traerse a la mesa para desafiar a los obsoletos que francamente no nos han llevado a ninguna parte.

[Característica InvestingAnswers: 6 proyectos que no creerán que el gobierno está financiando]

# - ad_banner_2- # The Young & the Restless

Esta tendencia de novicios políticos desafiando el establecimiento ha sucedido en todas partes desde Washington hasta Egipto. Un ejemplo que es territorio familiar para mí sucedió en la Legislatura de Texas.

En 2008, los demócratas se aceleraron para conseguir uno propio en la Casa Blanca, y los independientes se desplazaban con entusiasmo hacia la izquierda. Con el colapso económico, los rescates y las dos guerras estallando, los estadounidenses estaban buscando algo diferente.

Esa energía creó un efecto de votación por goteo, donde los candidatos en la parte inferior del ticket se benefician de la manifestación de apoyo a la cima, en este caso, nuestro actual presidente Barack Obama.

La demócrata Wendy Davis ganó un asiento en el Senado de Texas en poder del republicano Kim Brimer, que había servido en la Legislatura desde 1989. Seis miembros de la cámara republicana fueron derrocados por los demócratas en 2008.

Cómo cambió el efecto de la votación en Washington

Para 2010, la economía no estaba t mostrando suficiente mejora para que la nueva Casa Blanca mantenga su popularidad. Una vez más, los votantes estaban buscando un cambio. Entra a la fiesta del té.

Puede que no esté de acuerdo con su política, pero aprovechó con éxito el creciente sentimiento anti-Washington durante las elecciones de mitad de período, ayudando a enviar 87 nuevos republicanos a la Cámara. (Vale la pena señalar que solo 10 de ellos se unieron al caucus Tea Party una vez que llegaron a Washington.)

The Investing Answer: Sería ingenuo decir que los legisladores de primer año no son vulnerables a las mismas presiones que hacen que sus colegas veteranos se dobleguen ante los lobistas y voten con su campaña de reelección en mente. Pero hay muchas ventajas para la nueva sangre. No solo impulsan la participación de los votantes, sino que aportan una nueva perspectiva del mundo fuera de la circunvalación.

[Característica InvestingAnswers: Los 5 miembros más ricos del Congreso]