Cómo las finanzas personales pueden unir a Estados Unidos |

"El presidente Obama es un candidato keniano socialista de Manchuria que odia a Estados Unidos y ha destruido la economía".

"Mitt Romney es un hombre rico, flipado y sin sentido que se preocupa más por perseguir dólares y complacer a los votantes que por ayudar a la persona promedio".

Estas no son mis opiniones, sino foros de mensajes y secciones de comentarios de sitios web en todo el mundo están llenos de este tipo de veneno y vitriolo, al igual que las habitaciones familiares, los bares y otros lugares donde las personas se reúnen para hablar sobre las noticias del día. Ha dificultado incluso tener una conversación política con sus propios familiares y amigos, y solo está empeorando, según un informe publicado este mes por Pew Research Center.

El informe, basado en la "Encuesta de Valores Estadounidenses 2012 de Pew", "examina cómo los partidarios de Obama, los partidarios de Romney y los independientes respondieron varias preguntas sobre todo, desde el género y la raza a la religión, la política exterior y la inmigración.

¿El resultado? No estamos de acuerdo en mucho.

Probablemente no demasiado sorprendente.

Estos son algunos ejemplos:

• 82 por ciento de los votantes de Obama estuvieron de acuerdo en que "los sindicatos son necesarios para proteger a la persona trabajadora", mientras que solo el 43 por ciento de los votantes de Romney estuvieron de acuerdo.
• El 76 por ciento de los votantes de Romney están de acuerdo en que "la regulación gubernamental de las empresas generalmente hace más daño que bien". Solo el 41 por ciento de los votantes de Obama estuvo de acuerdo.
• El 75 por ciento de los votantes de Obama están de acuerdo en que "es responsabilidad del gobierno cuidar a personas que no pueden cuidarse", mientras que solo el 40 por ciento de los votantes de Romney están de acuerdo.

Ninguno de esos resultados es particularmente sorprendente, especialmente si ha estado prestando atención a la política en los últimos años. Cada vez más, parece que si una parte está de acuerdo con algo, los miembros de la otra automáticamente están en desacuerdo, o arriesgan la ira de los miembros más vocales del partido. Y la derecha y la izquierda son ambas culpables de eso.

Otros temas que presentaron grandes divisiones partidistas: el medio ambiente y la inmigración. Una vez más, no es una sorpresa, pero tampoco una cosa positiva.

Sin embargo, las buenas noticias son que hay áreas en las que la división partidista se parece más a una colina que a una montaña. Por ejemplo, hubo un acuerdo bipartidista significativo sobre la importancia del compromiso político. Además, la mayoría de los estadounidenses estuvo de acuerdo en que la oración era "una parte importante de mi vida cotidiana" (86% de los republicanos, 72% de los demócratas) aunque otros aspectos de la religión generaron mayor desacuerdo.

Hubo también menos diferencias partidistas cuando se produjo a las finanzas personales de las personas, como lo indica el siguiente cuadro:

Por ejemplo, cuando se les pregunta si están de acuerdo en que "estoy bastante satisfecho con la forma en que me están yendo las cosas económicamente", había una división definida, pero no una enorme cuando se compara con otros temas.

• Votantes de Romney: 63%
• Independientes: 51%
• Votantes de Obama: 51%

Y esa brecha es mucho menor que hace solo cinco años. En 2007, el 81 por ciento de los republicanos estaban satisfechos, mientras que el 54 por ciento de los demócratas estaban satisfechos, un abismo de 27 puntos.

Además, cuando se les preguntó si estaban de acuerdo en que "admiro a las personas que se enriquecen trabajando duro", hubo más acuerdo.

• Votantes de Romney: 95%
• Independientes: 88%
• Votantes de Obama: 86%

Esa brecha se ha ampliado, fue solo una diferencia partidista de 2 puntos en 2007, pero hay aún existe un amplio acuerdo.

Todavía existen grandes diferencias entre las partes cuando se trata de finanzas personales. Por ejemplo, cuando se les pregunta si están de acuerdo en que "Hoy es realmente cierto que los ricos se vuelven más ricos mientras los pobres se empobrecen", el 92 por ciento de los demócratas estuvo de acuerdo, pero solo el 56 por ciento de los republicanos lo hizo, una diferencia de 36 puntos. Sin embargo, esa división es más la excepción que la regla, según el informe.

En estos tiempos hiper-partidistas, donde ambas partes parecen gritarse más de lo que escuchan, es reconfortante encontrar algo, cualquier cosa, en que los estadounidenses puedan ponerse de acuerdo, incluso si el acuerdo no es total.

Ahora, si pudiéramos encontrar algunas cosas más para unirnos, tal vez nuestro país podría hacer algunas cosas más.

La respuesta inversora: El veneno político puede ser grandioso en un mitin de campaña o un anónimo tablero de mensajes. Sin embargo, en los negocios, puede costarle. Puede alienar a los compañeros de trabajo. Puede evitar que consigas ese nuevo trabajo o ser ascendido. Incluso puede hacer que te despidan. Después de todo, las empresas, en su mayor parte, no quieren controversia; quieren que las personas puedan obtener resultados y trabajen bien con un equipo. Hacer que los equipos o departamentos trabajen juntos de manera eficiente es bastante difícil incluso en empresas bien administradas. El partidismo explícito puede hacer eso aún más difícil.

Entonces, en caso de duda, deje sus camisetas Obama 2012 o Romney 2012 en casa. Evite pasar esta gran historia que vio en DailyKos.com o RedState.com. Y si alguna vez una conversación se mueve hacia la política y usted no lo desea, intente redirigirla hacia el dinero. Como lo indica este informe, es mucho más probable que encuentre un terreno común.