Crisis en el Congreso: 8 quiebras impositivas en la clase media en la tajada |

Los políticos han pasado años diciéndote eso ellos nunca aumentarán los impuestos. Lo que no admiten es que sus impuestos pueden aumentar de todos modos, simplemente dejando que expiren las leyes actuales. Y levántate lo harán. Aunque los recortes de impuestos de la "era de Bush" recibieron una prórroga de dos años a fines de 2010, es muy probable que muchas de estas exenciones de impuestos de una década caduquen a fines del presente trimestre. Ese es el inminente "precipicio fiscal" del que los medios están hablando. Ahora que las elecciones presidenciales terminaron, es hora de ponerse a trabajar.

Esa realidad naciente ha provocado que los asesores fiscales se peleen, sugiriendo movimientos clave ahora para proteger las ganancias de los aumentos de impuestos que están por venir.

Echemos un vistazo más de cerca a las ocho desgravaciones fiscales clave y evalúa la probabilidad de que pronto se evaporen.

Ganancias de capital

En 1921, el gobierno aprobó la "Ley de ingresos", que preveía una tasa impositiva del 12,5%, inferior a las tasas impositivas ordinarias - para activos mantenidos durante al menos dos años. Los legisladores han vacilado desde entonces, a veces empujando la tasa impositiva sobre las ganancias de los inversionistas hasta las tasas del impuesto a la renta, y luego presionándolas más. De hecho, un componente clave de la reforma tributaria bajo Ronald Reagan en 1986 empujó la tasa del impuesto a las ganancias de capital del 20% al 28%. Sin embargo, cuando George W. Bush asumió el cargo, los legisladores avanzaron en la "Ley de reconciliación y crecimiento económico de 2001", que redujo las tasas impositivas sobre las ganancias de capital a solo 15%.

Más de una década después, es probable que este inversionista Llegando a su fin. Se espera que los legisladores presenten una nueva tasa, en algún lugar entre la tasa actual de ganancias de capital y las tasas actuales de impuestos sobre la renta. Se están discutiendo estimaciones de una tasa impositiva del 20% o del 25%, y obtendremos una idea más clara del número real a medida que los legisladores vuelvan a examinar el tema.

Alivio fiscal de la nómina

Todos los estadounidenses vieron caer sus tasas impositivas sobre la nómina de 6.2% a 4.2% en 2009 como una forma de ayudar a los consumidores atribulados. Aunque ambas partes enfatizan un compromiso continuo con la desgravación fiscal de la clase media, una extensión de esta medida en particular tiene poco apoyo.

Como se señaló, los legisladores parecen dispuestos a mirar para otro lado cuando el recorte del impuesto a la nómina expira a fin de año. Eso ayudará a aumentar los ingresos del gobierno en aproximadamente $ 115 mil millones cada año, aunque el trabajador típico se llevará a casa aproximadamente $ 1,000 menos en 2012, de acuerdo con el Tax Policy Center.

Child Tax Credits

Mayores impuestos sobre la nómina con una reducción en el crédito fiscal de $ 1,000 por niño, quizás a $ 500.

Para una familia con tres hijos, estamos hablando de $ 1,500 en más impuestos, lo que podría tener un efecto de enfriamiento en el gasto minorista.

Este es un impuesto que sentirán profundamente las familias de ingresos medios, ya que las familias que ganan más de $ 130,000 no son elegibles para el crédito fiscal de todos modos.

[Característica InvestingAnswers: Los 4 movimientos impositivos que debe realizar antes de finales de 2012]

Impuesto de recargo de Medicare

Incluso cuando los contribuyentes de ingresos medios sentirán el dolor, no se salvarán los contribuyentes de mayores ingresos.

El recargo del impuesto a la renta de 3.8%, destinado a los contribuyentes que ganan más de $ 250,000, fue desarrollado para ayudar a sufragar los costos de la Ley de Atención Médica Asequible. Ahora que el presidente Barack Obama ha sido reelegido, parece que "Obamacare" se implementará completamentey este impuesto de Medicare probablemente entre en vigencia.

Crédito impositivo sobre la renta del trabajo

Mientras que el recargo Medicare Los contribuyentes de bajos ingresos perciben una reducción o derogación de esta desgravación fiscal.

El crédito tributario por ingreso del trabajo (EITC) es muy controvertido, y muchos votantes lo consideran una forma esencial de apoyo financiero. en un momento de profunda angustia económica, mientras que muchos otros lo ven como una política que impide que muchos estadounidenses paguen impuestos a la renta. Muchos de los que son elegibles para el EITC se encuentran entre el 47% del que habló el gobernador Mitt Romney en esos controvertidos comentarios grabados en secreto. Aunque es poco probable que se elimine el EITC, puede estar sujeto a una reducción, tal vez a niveles vistos antes de que fueran subidos en 2009. Esto significaría que la familia promedio elegible para EITC estaría en línea por aproximadamente $ 2,000 menos en créditos fiscales.

Impuesto mínimo alternativo

Una serie de desgravaciones impositivas comienzan a agotarse una vez que los ingresos alcanzan ciertos umbrales, y sin las interrupciones, muchas facturas de impuestos pueden llegar a ser bastante altas. En respuesta, se diseñó un parche al Impuesto mínimo alternativo (AMT) para proteger algunos ingresos de los impuestos. Eso realmente funciona para contrarrestar el propósito original del AMT, que fue creado en 1969 para garantizar que los contribuyentes y las corporaciones adineradas paguen al menos algún impuesto a la renta cada año. Aunque este parche es muy popular y cuenta con el respaldo bipartidista, podría expirar a finales de año y no renovarse si los legisladores se empantanan en un estancamiento.

Sin embargo, no hay motivos para alarmarse: es probable que el Congreso tarde o temprano extendiendo esta exención de impuestos, como siempre lo hace, y aplicarla retroactivamente a la fecha de la última expiración. Aún así, es solo un elemento más que puede asustar potencialmente a los contribuyentes, al menos temporalmente, en los próximos meses.

Créditos de matrícula universitaria

Un número creciente de estudiantes enfrenta altos saldos de préstamos estudiantiles, y en un intento por apoyarlos, los créditos fiscales contra los pagos de matrícula universitaria se incrementaron en 2009 de $ 1,800 por año a $ 2,500 por año (y la elegibilidad se amplió de dos a cuatro años). Como es el caso del AMT, los legisladores son reacios a avanzar en contra de esta popular exención impositiva, aunque su inacción puede hacer que estos recortes vuelvan a los niveles previos a 2009 de todos modos.

Impuesto sobre sucesiones

Según las leyes actuales, los primeros $ 5,12 millones de cualquier propiedad están protegidos de impuestos cuando su propietario fallece. Después de eso, el valor restante de la herencia se grava al 35%. Si el impuesto al patrimonio no se extiende, esas cifras cambiarían a $ 1 millón y al 55% a fines de este año, lo que afectaría a muchas empresas familiares que posiblemente necesitarían ser vendidas para pagarle al contribuyente.

Eso es por qué a ambas partes les gustaría que se ampliara esta exención de impuestos, aunque ambas partes difieren en el tamaño de dicha ruptura, así como en la tasa de impuestos en la parte no protegida de la herencia. El problema ya está siendo utilizado por los asesores financieros para asustar a los clientes con movimientos audaces de planificación patrimonial, pero deberíamos esperar una solución final que ofrezca tasas y umbrales muy cercanos a los niveles actuales.

La respuesta a la inversión: El riesgo aquí es inacción Los legisladores rutinariamente esperan hasta el último minuto para ponerse serios y siempre han tratado los problemas impositivos importantes antes de que impacten a los contribuyentes. Tras la elección, los legisladores de alto nivel comenzaron a acercarse al presidente para llegar a un acuerdo sobre los cambios inminentes.

Pero el estancamiento en Washington empeora cada año, y estos legisladores ahora corren el riesgo de dejar que la situación fiscal se ponen bastante desordenados ya que soportan las purezas ideológicas. Así que no asumas simplemente que los legisladores evitarán una crisis en los próximos meses.

Se está volviendo más claro que algunos impuestos aumentarán, mientras que algunos de estos recortes de impuestos se renovarán. La modificación radical de los esfuerzos de planificación financiera para compensar estos cambios que se avecinan es imprudente. Debe seguir con los planes de construcción de riqueza a largo plazo, incluso si los impuestos más altos tendrán un impacto negativo. La aplicación de medidas agresivas de evasión fiscal puede atraerlo a tácticas arriesgadas que de todos modos pueden ser rechazadas por el IRS. Si las finanzas del gobierno de EE. UU. Tienen una base más firme y la economía de EE. UU. Se ve más saludable, podemos volver a hablar de nuevas exenciones impositivas. Pero ese es un escenario poco probable en el corto plazo.

[Característica InvestingAnswers: Cuenta atrás para 'Impuesto a los impuestos': cómo proteger su dinero]