Resultados probables del acantilado fiscal: perjudicar el acantilado fiscal

Si revisamos el acantilado fiscal, podrían suceder muchas cosas: $ 607 mil millones de cambios en las políticas que llevan a la reducción del déficit, para ser precisos.

Si bien es probable que muchos de ellos no ocurran, otros inevitablemente lo harán: aquí está Nuestro sitio sobre lo que está en juego, el panorama político y algunos resultados probables basados ​​en los números.

Vea también: Infografía: ¿Qué es el acantilado fiscal y cómo afectará a la economía?

La política detrás del acantilado fiscal

Los Titans están luchando en el Monte Olimpo; El Congreso y el Presidente están elaborando un acuerdo sobre el curso futuro de la República. Todos están de acuerdo en que los préstamos de 40 centavos de dólar por cada dólar que el gobierno gaste no funcionarán. Y la Reserva Federal no puede mejorar la oferta de dinero a través de medidas de alivio cualitativas para siempre.

Pero el poder está dividido: los demócratas (y sus electores) tienen la Casa Blanca y el Senado. Los republicanos (y sus circunscripciones) tienen la Cámara de Representantes, de donde se deben originar todas las facturas de ingresos. Cualquier lado puede bloquear cualquier idea de cualquier otro. Pero si todos bloquean todo y no pueden llegar a un acuerdo, estamos ante una recesión desagradable en 2013, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. Figura una caída del 2,9 por ciento en el PIB en los primeros seis meses, una caída del 0,5 por ciento durante todo el año, el desempleo aumentó hasta el 9 por ciento más, los perros y los gatos que viven juntos y la histeria masiva.

Nadie quiere eso. Bueno, a menos que piensen que pueden culpar a la otra parte. Pero todos los que juegan ese juego son un titular, y se corre el riesgo de ser expulsados ​​de la ciudad en los exámenes parciales si el estado de ánimo durante las elecciones de 2014 se convierte en anti-incumbente, en lugar de anti-obstruccionista.

Además, todo el punto de la Ley de Control de Presupuesto de 2011 era causar una reducción del déficit. Pero si la CBO tiene razón y hay una recesión del 2.9 por ciento a principios de año (Moody´s la ubica en 2.8 por ciento con un 9.2 por ciento de desempleo al final del año), solo eso hará que la situación de déficit empeore. Y hacer que muchos congresistas estén desempleados después de los exámenes parciales.

Ofertas probables vienen 2013

Así que un trato que harán. La política, por supuesto, es el arte de lo posible. Entonces, ¿qué tipo de ofertas son probables?

• Probablemente habrá un aumento marginal del impuesto sobre la renta de los estadounidenses ricos.

Los demócratas no se irán sin una victoria en este punto. El GOP tendrá que ceder. El piso será más alto que los $ 200,000 por año solicitados por la Administración de Obama. El piso de $ 200k a $ 250k para el aumento de impuestos movilizará a demasiados propietarios de pequeñas empresas y parejas poderosas. Sí, muchos republicanos firmaron un "compromiso" para oponerse alguna Aumentos de impuestos. Pero el riesgo de ser culpado por obstruccionismo, de la misma manera que Newt Gingrich, fue culpado por obstruccionismo en los 2 de Clinton.^{Dakota del Norte} a largo plazo, se considerará un peligro mayor que la ira de los constituyentes afectados. Obama posee el púlpito de intimidación, y ambas partes pueden declarar la victoria con un aumento de impuestos efectivo para aquellos con ingresos que superen los $ 500,000. Es posible que el aumento de impuestos sea disfrazado como una eliminación de lagunas. No te dejes engañar.

• El presidente Obama probablemente no obtendrá su tope propuesto en las donaciones de caridad deducciones.

Basta de charla.

• Los militares probablemente serán destruidos, de mala manera.

El complejo industrial militar tiene amigos poderosos en el Congreso, y retendremos las bases estúpidas por costumbre, y continuaremos fabricando armas adecuadas para la última guerra que para la próxima. Sin embargo, los presupuestos de entrenamiento y los repuestos necesarios para mantener nuestra flota actual de vehículos, armas sin glamour y, de otro modo, evitar que la fuerza se convierta en un tigre de papel no tienen defensores poderosos. Siempre olvidamos las lecciones de Corrigedor y Task Force Smith. "Siempre fue así.

• También es probable que sigamos invirtiendo grandes cantidades de dinero en "iniciativas verdes".

Como los biocombustibles para los buques de la Armada que cuestan 26 dólares por galón, por ejemplo, en lugar de desarrollar fuentes de energía domésticas.

• Las tasas de reducción de impuestos de Bush probablemente se extenderán para aquellos que ganen menos de $ 250,000 por año.

Sí, los demócratas los demonizaron durante una década diciendo que beneficiaban a los ricos a costa de la clase media. Ahora incluso los demócratas están firmando una extensión. Al parecer, se beneficiaron de la clase media, después de todo. Fruta madura. Se ampliarán.

• los deducción de intereses hipotecariosLos días son probablemente numerados.

Al menos como está estructurado actualmente. Bien puede sobrevivir al año, pero eventualmente será modificado o desechado. Es ineficiente, no hace mucho por ampliar las tasas de propiedad de la vivienda y cuesta $ 53,590 por el propietario que crea. Sí, tiene una serie de poderosos grupos de presión detrás de él. Pero hay otras formas más efectivas de lograr los mismos resultados políticos. Busque una reducción en la cantidad de capital que califica para la deducción de intereses, de $ 1 millón a algo más cercano a $ 500,000. Esto será algo bueno. Los inquilinos no deberían tener que subsidiar a los propietarios de vivienda más de lo que ya lo hacen, y los propietarios continúan beneficiándose de la exención de $ 250,000 sobre ganancias de capital. Eso es medio millón para parejas casadas.Mientras tanto, si alquila y compra activos para vender en la jubilación, quedará enganchado por la totalidad de las ganancias de capital. Esto no parece justo. Sí, el 68 por ciento de los estadounidenses se opone a la derogación de la deducción de intereses hipotecarios. Pero todos vimos el gran experimento de Stanford, que fue la elección presidencial de 2012: una pluralidad de estadounidenses apoyará con gusto a los que consideren más ricos de lo que están debajo del autobús.

• La tasa máxima de ganancias a largo plazo probablemente suba a 20 por ciento..

Abrazar la (lo has adivinado - probable) realidad.

• ¿El tratamiento fiscal favorable de los ingresos por dividendos?

Es probable que se haya ido por un tiempo. Los estadounidenses no simpatizan con la difícil situación fiscal de los accionistas de la corporación C. Es cierto, no lo entienden. Pero de todos modos, no lo simpatizan.

• La alternativa mínima de impuestos probablemente será aprobada, temporalmente.

Si no se aprueba el arreglo AMT, la cantidad de contribuyentes sujetos al impuesto mínimo alternativo aumentará de 4 millones a 31 millones. Eso significa antorchas y horcas a medio plazo, especialmente en los distritos más ricos.

• los ‘Doc fix’ probablemente se extenderá.

De nuevo, este es un problema de antorcha visceral y horquilla. Ninguna de las partes quiere abordar los costos de Medicare con honestidad. Pero ambos quieren que el problema desaparezca un poco más. Extendido por el peor de los motivos.

• los impuesto de nómina de vacaciones probablemente será terminado.

Sí, inmediatamente le costará a todo el trabajo duro en Estados Unidos el 2 por ciento de su poder adquisitivo, desde el principio. Imagina una caída del 2 por ciento en las ventas minoristas. Ugh. Pero la Administración de la Seguridad Social no puede resistir un asalto indefinidamente a su base actuarial. Los beneficios cuestan lo que cuestan, e incluso los políticos saben que no pueden evitar eso con el humo y los espejos. A los trabajadores se les retendrá el 6.2 por ciento de sus cheques de pago en lugar de solo el 4.2 por ciento.

• Impuestos de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio probablemente pasará por

Eso significa un impuesto adicional de ganancias de capital del 3.9 por ciento, además de las nuevas tasas impositivas del 20 por ciento. También habrá otro 0,9 por ciento de retención de los estadounidenses de mayores ingresos para pagar los costos de ObamaCare. A los republicanos les encantaría revocarlos, pero ya es una ley, y no tienen los votos para detenerla. Los demócratas no querrán entregar el punto simbólico en su legislación de firma.

Ese es el aspecto fiscal de la ecuación. Eso todavía deja una serie sustancial de recortes de gastos propuestos. Pero es probable que si las dos partes llegan a un acuerdo sobre la política fiscal, declararán la victoria y eludirán al menos las disposiciones de secuestro más onerosas.

¿Qué dicen los analistas y cómo responderían los mercados?

Moody's está perjudicando esta solución a medio camino con una probabilidad del 55 por ciento, con mucho el más probable de los tres escenarios, y eso suena bien. PIMCO también está buscando una solución de medias medidas. Es un golpe fiscal, sin duda, pero no el precipicio que algunos temen.

El mercado de valores cree que esto también es una mala noticia. Es por eso que las acciones cayeron tanto en los días inmediatamente posteriores a la elección. Entienden el concepto básico de capitalización fiscal. Gravar un activo más, y vale menos en el mercado. Los precios de las acciones se estaban ajustando a su nueva valoración más baja después de impuestos en un entorno de doble imposición. Sí, hay personas que intentarán culpar a las caídas del mercado de valores postelectorales en Grecia. Sin embargo, en realidad, Grecia fue un caso perdido tanto antes de las elecciones como después. Y, sin embargo, las acciones se mantuvieron firmes hasta que Obama ganó y las esperanzas de que los republicanos retomaran el Senado se vieron frustradas.

• Vea también: Infografía: ¿Qué es el acantilado fiscal y cómo afectará a la economía?

Renuncia: Las opiniones y recomendaciones en este artículo están a cargo del colaborador individual y no reflejan las opiniones de Investmentmatome